底層邏輯：三觀

在“底層邏輯：看清這個世界的底牌“書中比較重要的陳述：一個人的表述至少可以分為四種：事實（Fact）、觀點（Opinion）、立場（Stand）和信仰（Belief）。 “今天很熱”是不是事實？這不是事實。“今天30攝氏度”才是事實。熱，是你的觀點。

事實，是獨立於人的判斷的客觀存在。觀點，是你對一個事實的看法。立場，是被位置和利益影響的觀點。信仰，是一套完全自洽的邏輯體系。

劉潤先生說：信仰都是對的，因為你無法證明它是錯的。這就是“邏輯自洽”。每個人都有自己的信仰，不要攻擊別人的信仰。因為，第一，你不可能獲勝；第二，你會失去這個朋友。我更進一步認為，除了不攻擊別人的信仰外，亦不要爭辯他人的觀點、或者立場，因為只會浪費你的時間。事實和科學的辯論，是會越辯越明；觀點、立場和信仰的辯論，是會越辯越傷感情。

究竟我們怎樣把這些概念運用到投資上？

我們的投資，是建基於事實和數據之上，再形成自己的觀點；而不是盲目相信別人的觀點或立場，因為這樣對提升你的投資分析能力沒有幫助。每位價值投資者，都應該有自己的獨立思考能力，排除互相矛盾的觀點和立場，否則，在面臨重大投資決定時，就會不知所措、判斷錯誤，招至投資損失。

我認為價值投資亦是一種信仰。這個信仰是建基於以往的歷史數據，亦符合互惠互利、合作共贏的經濟原則。

證有不證無

證明一件事情“有”，很簡單，舉個例子就行。比如，我看到過黑天鵝，就證明它是存的。可是你要證明“天鵝都是白的”，靠舉例是不行的。你舉10000個例子，都不能證明沒有黑天鵝。

以偏不概全

很多人讀完了大學，做了科學家、企業家甚至總統。所以不可以用“我認識好幾人”的“偏”，來得出“讀書沒用”的“全”.

證有靠舉例

只要有鋼鐵般的證據，就能證明一件事存在。比如，這個世界上是有既聰明又勤奮的人的，例如雷軍、庫克、劉德華。

概全靠推理

所謂概全，就是得出一般性結論，只能靠證明，靠推理。比如，所有商品都是用來交換的，封建地租不是用來交換的，由此可以推論出，封建地租不是商品。

將這些概念運用到投資上，我們可以說：價值投資法是有效的，例如，巴菲特、Peter Lynch、Benjamin Graham的成功故事，就可以證明。

“為什麼”背後的注射器

“為什麼”這三個字的強大之處，就在於會強行把你的注意力吸引到為這個觀點找原因上。當你開始為它找原因的時候，這個觀點就已經悄悄地被“注射”進你的大腦了。

“為什麼技術分析者很容易賺到很高的回報？”

真的嗎？如果他們真的每年都賺到很高的回報，他們的名字應該在富豪榜上。只要查看富豪榜的頭100名，就知道這個觀點是對的、還是錯的。

另外，狡猾的人把觀點注射到別人身上；愚蠢的人把觀點注射到自己身上。所以，我們要對”為什麼 + 觀點”的表述，提高警惕。